-
改版豆瓣
日期:2006-07-19 | 分类: |
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://aimyu.blogbus.com/logs/2864473.html
改版豆瓣 在蓝色景点论坛看到一个帖子,一个没毕业的mm在作业中,给豆瓣改了版,引起了热烈的讨论好久没有看到这么有意义的讨论了。一个网站如何定位,美观和功能那个更重要,设计网站的时候应该如何根据客户的体验来制作等等,很发人深省。July 18 改版豆瓣 在蓝色景点论坛看到一个帖子,一个没毕业的mm在作业中,给豆瓣改了版,引起了热烈的讨论好久没有看到这么有意义的讨论了。一个网站如何定位,美观和功能那个更重要,设计网站的时候应该如何根据客户的体验来制作等等,很发人深省。毕业设计 题目为
用户使用网站界面的行为研究
----对豆瓣网的测试调查
我的个人看法 是这个改版去掉了 豆瓣自身的特有风格而加入了 一些通俗的内容
比如"热门排行"一类的东西,另外一些点缀性的图片太多
她问我:为什么web2.0的网站需要简洁的风格而不需要那些点缀的图片
我回答:因为web2.0的网站都这样......
希望大家能给更好的回答..
---------------------------------------------------------------------------------------------------------我想,如果有大量的文字说明,会更有说服力。
所谓web2.0的理念主要是传递有用的信息,我觉得这个MM对web ui/ue理解是有偏差的,她的主要理解还是从视觉出发,没有在功能上考虑。论文标题起的有点大。
logo看起来不错,标题前边“豆瓣状”的icon都很不错,整体视觉效果与品牌一致。
如果是第一次做网站,这个MM很有潜力。-------------------------------------------------------------------------------------------------------搜索的位置不是人们习惯的。
大多数的用户,特别是男性用户,再找自已想找的信息时,大多是使用搜索的功能。现在这个网页是一分两列的,搜索放在右边,这样的设计一方面用户不习惯,另一方面就是搜索结果的出现方式可能会有问题,但我不太清楚现在的搜索结果页是什么样的出现方式。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------我看了以后感觉如何:
1〉 这已经不是豆瓣的“改版”了, 而是“再版” 或者是“大陆版” (港台的好电影到大陆公映的时候都变成了大陆版!“黑社会”犹胜,靠剪辑和配音就能把一个“港台片”改成“主旋律影片”)。
2〉 因为这样的改法直接变动的时IA,变了灵魂。所以可以说完全是豆瓣的再版..
3〉 图形风格的变化,交互设计上的改变,和表现细节上的变化实际上只是表层的东西,这个并非是最重要的, 只要符合你的IA和你的“整体风格”他就是合理的。
4〉 所以她这样的改法我不敢去评判他的这些设计细节 因为我相信“他这么设计一定有她的道理和她认为的合理性”。 我觉得每个设计者都有她的思想和依据,如果她不告诉我她的那个“为什么”我可能没有资格去判断正确如否。
5〉
6〉 我个人很不赞成“web2.0的网站就应该是什么什么样..”的说法...
7〉 如果这个作者真的只是第一次做网站的话确实很棒! 虽然她的理解还只是在表面上,但这样已经很不容易了------------------------------------------------------------------------------------------------------1:这种风格,其实已经证明过失败,仅适用于个人网站的形式。
2:从ue的角度来说,是用户体验为中心,大多数用户是不喜欢看到那些花花草草的。
3:细节上欠缺很多。
4:结构上没有合理的充分运用空间。留白是一种艺术,显然这位MM,在留白这项艺术上把握的不好。-----------------------------------------------------------------------------------------------------想到了web标准下的设计了,好像"传统的中国那些风格",不存在了,取而代之是欧美的那些simple,简洁,也不知道好不好,应用web标准的中文网页,过多的使用了英文或者文字,而且少了份艺术设计效果。
虽然csszengarden的设计很强悍,可是换成中文,那是一种什么样子?
web2.0也是,给人感觉好像是xhtml+css的网页就是如此似的。
或许原先table布局+PS切割的web用户界面,并不是很合理!修饰过重而忽略了内容。
困惑中.......----------------------------------------------------------------------------------------------------或许web2.0更注重内容.
该MM做过用户调查显示大部分人觉得: 豆瓣目前的网站色彩单调,过分的简洁,让人感觉枯燥..或许她调查的大部分群体(美术专业生)更喜欢外表上的东西的缘故把
个人觉得,不管豆瓣如何加修饰,我觉得也只能满足少数人的需要,更多的人会觉得不适.这样看来简洁的风格能尽量让更多的人接受.
(看看Q-ZONE那个界面,就是有些MM喜欢把它弄的花的一塌糊涂,确实也有部分人会觉得那样好看)
btw: 貌似她还真的和豆瓣的负责人员提出改版申请要而坚决的遭到拒绝,或许豆瓣的人员觉得现在的状态才是最合适的.
当初我也是听室友说他认识一个女的要改版豆瓣,和我交流下WEB方面的东西,然后把该MM推荐给偶认识
(我当时心想,还没毕业就改版豆瓣,这MM挺牛B的)-----------------------------------------------------------------------------------------------------.....什么时候推荐给我咯
豆瓣的定位很明确也让他流失了一部分用户
基本上是打造的针对性很强的网站
这个改版第一个就是太过于花哨而让一些本来可以很简单就完成的东西增加了新的步骤吧.
空间的浪费太严重了..在以资讯类的网站为主的中国来说是不可意思的.尤其是门户
而且整个的风格不适合现在中国的网站国情.中国人更注重内容而不是表现形式,从163,sina.如果还想看的话可以去mop和天涯看看.这些都是些主流的东西.
当然 blog之类的就不算了,那个是展示自己个性的东西.
从他们的风格上可以看的出现在的用户需求到底是什么样子,现有的douban很符合这个形势,改版的话确实是没有必要.在细节上继续修饰就好了
美术专业的眼光有时候也会造成对一些事情的偏执.比如说空白的运用..
嗯.不得不说,我现在理论化太严重了..
greengnn
关于这个我也想过一些.
要真的设计成"传统的中国那些风格"那样应该是可能的.
觉得,绝对有方法可以做出适合WEB2.0的中国传统风格来的.但是方法....可能还要摸索一段不短的时间-----------------------------------------------------------------------------------------------------在改良这个网站之前,我是做了一番用户调查的,对于现豆瓣网站的单调和页面导航显示的不明晰是很多用户提出来的问题,因此在网站设计的时候有考虑到很多这方面的因素,在页面中加入花花草草并不只是为了点缀,而是考虑到了每个页面的导航提示.以及与豆瓣之名的切合,不过还是要承认在设计过程中,自己太多的对视觉方面的考虑
呵呵,在做用户调查的时候,也看到了斑竹baiya提到的关于是否要做用户调查的文章,也很困惑.
不明白,为什么要看照片呀,晕~~~~-----------------------------------------------------------------------------------------------------我对于你的用户调查有点疑问
你是怎么做用户调查的??
是不是只对你们学校做了调查?
还是是针对很多不同职业不同专业的用户做调查?
另外由于豆瓣的用户针对性很强.你是不是考虑了那些用户群的调查?
还有你做的调查是不是只针对于视觉?
在看了电脑报上的一篇文章提到了"web2.0其实还是一个鼠标的天下","主流的需求仍然是信息的获取,因此要个性化,更要易用.","以用户为中心","让web变得更容易使用,功能更强大"所以在易用性方面你有没有更多的调查?
这些只是疑问...
因为相对于美院的人来说更著重於视觉方面的调查.而一般艺术性很强的网站在实用性上可能会相对弱些.
曾经有人给我推荐过一个网站.纯艺术性的个人主页.结果我找个按钮都找不到,原来按钮和背景颜色很相近,令我花了很多时间在这个上面.....除非我是喜欢艺术的人.否则我会对它很反感.请问下你是不是注意了这些方面的东西?
所以美院的...我还是有以上的疑问-----------------------------------------------------------------------------------------------------
豆瓣是web2.0产品,是web应用程序,是多用户web应用程序,如果从看的角度douban当然不是很好看,但是这不证明不好用,豆瓣的核心在于好用而不是好看,用户来豆瓣不是要做视觉体验的,而是要应用,对于豆瓣这样的网站,那些花花草草的的装饰看上去是很活泼,不过我来网站不是来看这些花花草草的,而是来用豆瓣,来快速,准确找到信息,凭且应用功能,这个是最关键的,大量的图像和过多的颜色,会干扰一个人的思维,会干扰一个人的正常使用,上面人兄说qq-zone就很好看,对没有错qq-zone对于用户来说那些图形就是信息,所有的装饰品对用户来说都是有用的,对于年轻人来说那些东西可以显示个性,宣扬自我等等,对用户又实际的价值在里面.而对于豆瓣来说大量的图像是没有意义的,对于用户来说那些文字信息才是最重要的,不要让用户在花丛中去找信息,哈哈大家想一下,如果吧大街上用的红绿灯上面放点其他颜色小装饰灯是不是效果会更好看,呵呵不过哪就叫霓虹灯了,而不是红绿灯.MM的网站总体来说不错,不过只是一个不错的个人网站,对于UE/UI我觉得更偏向于理工类而不是艺术类.MM很有潜力哈哈以后继续努力
-----------------------------------------------------------------------------------------------------视觉引导不太好,失去了重点。视线没有落脚点。被背景牵引去了太大的注意力。并且,画面资源的浪费有些严重了。这个设计基本能在第一屏显示的内容好像只有导航和logo了。并且在板块的划分上有些乱了。没有系统的表现方式。不能使用户形成使用习惯。总之,用户用上去,会恨不得其所。对网站不明确。上哪里才能找到用户想要找到的信息不明确。单说背景的修饰也是有些过了。使用花纹的背景对于信息摄取是一种严重的干扰。可以使用颜色,但是颜色需要用在有用的地方。不过单从对于花纹的设计上看,倒是很清爽~MM继续加油~
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
豆瓣的目标用户群并不是平均分配在我们的身边的,很有可能你调查的用户对豆瓣的功能完全是抱着远观的态度,而不是一个喜欢豆瓣功能的使用者。用某样东西,不等于就适合用这样东西。上豆瓣网也是一样。豆瓣的针对性注定了它只适合一部分人,如果为了其他并不是非常喜欢豆瓣的功能的人而改动豆瓣根本性的东西,就太失败了。
比如QQ空间,我也在用,但是是被迫的,因为我不少朋友都只用这个玩意儿。问到我对它的态度,那只能是极端讨厌。如果我想对QQ空间改版,那么我所调查的用户群基本上会和我自己的想法出入不大,因为这是由人的交际圈决定的。那么我会得出QQ空间需要简洁、实用、不花哨的错误认识。实际上QQ空间现在用户群那么广,就是因为它针对目标用户作的很到位。
个人性质的用户调查是不可能作到客观的,甚至有可能误导调查者得到与事实完全相反的结果。这都和调查者的交际圈、调查行为的潜意识有密切关系。调查就象钓鱼,用鱼竿钓鱼,是无法确定钓到多少鱼的。只有用大面积的渔网,才能得到想要的结果。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------比较认同 “南风神之剑” 的这句话:
“简洁不等于简单,像豆瓣那样风格的页面,也是经过精心设计后的产品。”
总结上面的讨论,一句话:艺术设计与用户体验如何更好的结合?
如果在用户体验的基础上,进行视觉上的适当设计,作品会不会更好?难度应该在于如何处理两者的矛盾,如何在两者中做取舍的问题。不同的专业人员做些交流应该可以解决吧。我的评论
对于追求访问量网站来说视觉设计并不是最重要的.更强调的是网站功能性和与用户的互动性.对于视觉设计师来说,把握好网站的定位,才能更有效的进行设计工作.尤其是网络视觉设计师,理性的分析与规划,是在感性的设计基础之上的.总的来说这个设计师的改版是失败的,她只是看到了表,没有体验到里.中国的工业设计和视觉设计刚刚起步,美术院校还是停留在传统美术范畴,而现在很多的视觉艺术和设计已经是综合学科了.不仅仅要学会如何画的更美,更要学会如何画的更加有用。绘画是文科设计是理科


评论
http://www.douban.com/group/newdouban/